aminofoam aminofoam
168
BLOG

LNG-CCS- bezpieczeństwo energetyczne

aminofoam aminofoam Energetyka Obserwuj temat Obserwuj notkę 1

 

Slogan „bezpieczeństwa energetycznego Polski” od pewnego czasu jest wałkowany przez tuzów naszej polityki przy wtórze opiniotwórczych mediów. Jednym z energetycznych buforów niezależnym od rosyjskich dostaw ma być budowany w Świnoujściu gazo-port .

Przed dwoma tygodniami zaskoczyła nas wiadomość , że terminal LNG Litwy , którego koszt wyniósł 2,2 mld zł. jest już gotowy a terminy uruchomienia  naszego gazo –portu , wycenionego nominalnie na 2,4 mld zł wciąż są odwlekane. Ślimacząca się inwestycja jest dodatkowo skażona niejasnymi kwestiami własnościowymi.

W tym kontekście warto się przyjrzeć racjonalności wydawania pieniędzy na jeszcze inne inwestycje energetyczne które są związane bezpośrednio z polityką klimatyczną UE.

W 2009r. przy nowym bloku energetycznym w Bełchatowie rozpoczęto budowę instalacji CCS tj wychwytu , sprężania i zatłaczania do ziemi CO2 z kominów elektrowni opalanej węglem brunatnym. Inwestycja miała kosztować 600mln euro a więc równowartość naszego LNG. Aby zrozumieć wielkość tych nakładów można dodać , że takie  koszty to równowartość nowego bloku energetycznego 400 MW.

Zintegrowana z elektrownią instalacja CCS według najbardziej optymistycznych założeń spowodowała by obniżenie sprawność elektrowni o 10%. Bardzo interesujący też okazał się projekt składowania CO2 w Wojszycach / na Pn od Łodzi/ odległych około 140km od elektrowni.

Instalacja CCS Bełchatów pochodziła z firmy Alstom / tej od pendolino /. Kto to zaprogramował , klepnął, wkręcił PGE w kuriozalną ideologiczną paranoję?  

Inwestycja miała swych gorących orędowników a szczególną role odegrał tutaj Jerzy Buzek – ikona solidarności ,nadworny urzędnik PE – człowiek choinka obwieszony medalami .Samych tytułów dr honoris causa Buzek dzierży chyba ze dwanaście. Koło CCS Bełchatów kręcił się również Pawlak ze swą zieloną pajęczyną stanowiącą złotą klientelę unijnych dotacji.

Do połowy 2013 r. wydano na CCS unijne dotacje w wys. 180mln euro plus przynajmniej 50% wkład własny elektrowni. Po 4-letnim okresie chwalebnego projektowania i budowania             18 maja 2013r. ostatecznie inwestycje porzucono. Wg relacji J. Kaczorowskiego z PGE spółka zrezygnowała z pilotażowej instalacji „ ponieważ cały projekt obarczony był dużym ryzykiem niepowodzenia. Jest to też dobra nowina dla kilkunastu miejscowości w pobliżu których miał przebiegać rurociąg”. Koszty projektu to wg prezesa tajemnica firmy. Bogata lektura z budowy CCS chyba jako temat wstydliwy znika ze str. Internetowej elektrowni.

Według ojców chrzestnych projekt CCS Ready w Bełchatowie stanowił pilotażową , dojrzałą ,demonstracyjną inwestycje –wzór do naśladowania dla świata. Wychwyt 2mln t CO2 rocznie, sprężanie gazu do 50atm, transport na odległość 140km to wszystko robi wrażenie.

Obecnie mamy co mamy , przynajmniej 1mld zł zutylizowany , martwą makietę – przemysłową atrapę . Rzeczywiście to piękny obiekt demonstracyjny klimatycznej ideologii i polskiej głupoty.

Ponadto w kilku uczelniach i instytutach prowadzone są prace badawcze i projektowe dotyczące CCS. Do czego to jest potrzebne , kogo stać w praktyce na całą hucpę wychwytu , sprężania , zatłaczania , dla kogo ta zabawa , dla komisarzy klimatycznych , nowożytnych zielonych marksistów . Badania związane z systemami CCS , projekty i różne miniaturowe instalacje to tylko niszczarki euro z pozyskiwanych unijnych grantów a także pieniądze polskich podatników wydatkowane na naukę..

Panowie profesorowie nie ma lepszej , sprawniejszej instalacji wychwytu CO2 jak zielona szata roślinna naszej planety. Po co marnować siły , środki i intelekt na gonienie króliczka , na transfer CO2 z komina do ziemi .                                                                                                                                        Węgiel brunatny  jak  i odpady  elektrowni po jego spaleniu to wdzięczny temat ,  jest co robić w np. w kierunkach  przeróbki chemicznej jak i użytkowania rolniczego .                             Zamiast sekwestrować powietrze z komina można np. sekwestrować miliony ton pyłów z elektrofiltrów zawierające 30% Al2O3  ,  1% tytanu , lit itp. Oczywiście wszystko jest uwarunkowane ekonomią i kwestią opłacalności. Ale gdzie jest rachunek ekonomiczny w inwestowaniu w CCS.  . Środowisko należy chronić , sekwestrować pyły, tlenki siarki , azotu itp. ale jeśli spalamy węgiel to mamy CO2 którego pod dywan schować się nie da a idea wychwytu to schizofreniczny przekręt , zwykły gospodarczy sabotaż .

Ostatnie wydarzenia za wschodnią granicą działają mobilizująco na poszukiwanie bezpieczeństwa energetycznego , dywersyfikacje dostaw ,budowę magazynów, sieci wzajemnych połączeń itp.

Polityka klimatyczna serwowana przez UE w żadnym wypadku nie zwiększa bezpieczeństwa energetycznego Europy a dla  Polski będzie to bezpieczeństwo zdecydowanie ograniczać.  W szczególności instalacje CCS które mają towarzyszyć projektowanym w przyszłości blokom energetycznym /CCS Ready/ to marnowanie sił i środków na  fikcyjny, alternatywny świat, to alokacja kapitału w absurdy gospodarcze kosztem realnych , użytecznych inwestycji.
aminofoam
O mnie aminofoam

Niepokorny dążący do zrozumienia konstrukcji energetycznej naszej planety i przekazu dla młodych indoktrynowanych przez zielonych neomarksistów

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Gospodarka