W końcu października ukazał się już piąty raport Panelu Klimatycznego.Tysiące stron wypracowane przez 800 naukowców.
Warming, emision impact , climate risk, climate changing mitigate etc.Symulacje , modele , odległe w czasie spekulacje , czy wręcz czarne wróżbiarstwo na rok 2100 z rosnącym poziomem oceanów, temperatury globalnej i stężenia CO2 .
Z mnogości materiałów chciałbym się odnieść do wykresu z zakwaszeniem oceanów jako , że antropogeniczny CO2 jest w 30% pochłaniany przez oceany wpływając na zmianę pH. Z racji sterowania nawożeniem i kwasowością pożywek nawozowych w uprawach szklarniowych zdaję sobie sprawę jakim błędem mogą być obarczone pomiary pH. Elektrody PH mają b. krótką żywotność , wymagają częstej kalibracji, warunki zewnętrzne jak temp. ciś . czy nawet rodzaj materiału pojemnika z próbką wpływają modyfikująco na wynik pomiaru.
Pomiary zakwaszenia oceanów między 1990 a 2010r. pokazujące różnicę 0,05 pH ( 8,12-8,06) to żadna różnica , to jest w granicach błędu przyrządu jak i metody pomiaru ( jak obiektywnie zbadać globalne pH bezmiaru wód oceanicznych )
Nowe podejście modelowe dla zmian klimatu tzw RCP /Reprezentative Concentration Pathways/ to bazowanie na bilansie radiacyjnym / energia docierająca i opuszczająca planetę /. Dla modelowania zmian klimatu przyjęto scenariusze RCP 2,6 -4,5- 6,0- 8,5 W/m2
Dla ograniczenia ocieplenia poniżej 2 0C w 2100r. należy się dostosować do scenariusza 2.6 RCP. W tym wypadku emisja CO2 w stosunku do 2010r. w połowie stulecia powinna być ograniczona o 70% a pod koniec wieku powinna zniknąć całkowicie!
Według konkluzji IPCC „ Trzeba zrezygnować z kopalnych źródeł energii w skali całego świata. Współczesna cywilizacja dysponuje środkami umożliwiającymi ograniczenie konsekwencji zmian klimatu”.
Według założeń IPCC „ Not Nuclear Power Can Solve Climate Crisis”.Nie kopaliny , nie atom więc co? Renewable /energia odnawialna /to jest główne lekarstwo na klimat. No dobra ale dlaczego w USA po 30-tu latach inwestowania w solary i wiatraki energia odnawialna stanowi 2% energii konwencjonalnej?
I podsumowanie końcowe.
„Przestawienie energetyki światowej na nowe tory wcale nie oznacza przerwania wzrostu gospodarczego , trzeba nam tylko woli przeprowadzenia zmian” oświadczył Rajendra Kumar Pachaurii- kierujący IPCC.
Dziwnie się jednak składa , że cały cywilizacyjny boom , współczesny poziom egzystencji związany jest z energią czerpaną z kopalin a z corocznym wzrostem światowego PKB skorelowany jest wzrost emisji CO2.
Ponieważ Woli przeprowadzenia zmian w światowej energetyce nie widać , a zatem pozostaje system przymusu. Do testowania nowych antywęglowych ścieżek wyrywa się Europa jako poligon doświadczalny IPCC. No cóż Europa na czele z nacją niemiecką ma na swym koncie różnobarwne totalitaryzmy ; brunatny , czerwony a obecnie próbuje wdrażać totalitaryzm o barwie zielonej.
O boski Rajendrze , Niebiański Kumarze , Nieomylny Pachaurii – jesteś zapewne przybyszem z kosmosu , z nadrzędnej cywilizacji i węgiel do życia nie jest ci potrzebny ale my ziemianie , marni , emisyjni zjadacze chleba chcemy węgla dla ciepła , transportu ,dla życia./ Z drugiej strony zdaje sobie sprawę ,że obrażonych na emisję przybywa i właśnie otrzymali swój V Talmud do klimatycznej krucjaty /
Próbując zrozumieć tą energetyczną łamigłówkę to można stwierdzić, że zalecane lekarstwo- nowy zdekarbonizowany świat ,nowy raj na zero emisyjnej ziemi będzie zdecydowanie gorszy od emisyjno-ociepleniowej choroby.
Według Rybińskiego świat dodatni odchodzi do historii za sprawą „Ekonomi w matrixie” która tworzy zadłużony świat ujemny. Do tego kierunku można dołączyć „Energię w matrixie” – trend kreowany przez IPCC.
Metoda leczenia świata przez likwidację węglowych emisji przypomina również dietę rosyjskich gułagów , dietę polegającą na leczeniu choroby głodem.
